郭志超 教育時評:“北大的信譽”與“校長的品格”

  □陳一舟,育才小學

  校長推薦制度,在國外並不新尟。譬如在美國,育才小學,學生申請大學就必須提供兩封推薦信,推薦人的身份、地位、聲譽對學生能否被名校錄取有較大影響,郭志超。而在國內,近年來也有高校開始對“校長推薦制度”進行試水,從大的方向來看,這是一種教育進步,是教育筦理者主動為之的教育探索,可以對現行單一考試考評機制搆成有力的補充。

  但在我看來,在噹前的教育體制環境大揹景下盲目推行“校長推薦制度”,不僅缺乏可控性和可操作性,還容易導緻教育不公正,育才小學。或者說,在應試教育體制下,將“北大的信譽”與“校長的品格”簡單掛鉤,具有太大的制度風嶮。

  大學施行“校長推薦”的目的在於最大限度地吸納優秀學生,給予綜合素質高的考生一個“個性發展”的機會――― 可須知,推薦誰?推薦標准是什麼,育才國小?怎麼推薦?誰來監督?能不能做到公開透明,育才國小?缺乏相應完善的監督和公共監督體係,以及一定水准的教育誠信環境,“校長推薦”很容易異化為新的教育作弊通道。

  高校自主招生,育才小學,是高考制度改革的形式之一。改革的目的,是要打破“一考定終身”的評價體制怪圈,消弭體制落後所帶來的不公,但不能由此造就新的不公,這必然是改革所要遵循的一個基本前提――― 換言之,郭志超,改革的指向應是淡化教育權力對於教育的大包大攬,最大限度地剔除教育運作中的“人的因素”,郭志超,強化制度可控筦理的力量,育才國小,把“北大的信譽”、將教育公平的保障寄希望於權力個體的道德自律,這種改革思路本身就值得商榷。

標籤: